「腐女子の同調圧力」というステレオタイプ
上記のエントリでid:kyoumoeさんが以下のように書いておられました。
腐女子が腐女子の同人誌の販売を取りやめさせたって話についてそれはおかしいっていってるだけで。
腐女子以外でディズニーへの過剰反応によって他者の権利が奪われた事例というのを確認できてないので言及してないだけで。
もし知ってる人がいたら教えて下さい、他人の権利侵害するレベルで活動してる人。
んで、それがもしあったとしても「腐女子が潰した」という事例はあることに変わりはないんですよ。
「知ってる人がいたら教えて下さい」の部分とは少しズレますが、ディズニー同人誌回収強要騒動の時に調べたことを自分が分かる範囲で書きます。結論から言うと、「この騒動で回収強要させた人間が腐女子かどうか確認できるソースは見つからない」です。私が見つけていないだけで確実に腐女子である、というソースがあるかもしれません。ただし、これを「腐女子による同調圧力」と断じる根拠は少なくとも私は持っていません。
そのため、きょうもえさんがソースを持っていない段階でこれを「腐女子が潰した」と断言するのは現時点では間違いだと思います。
※知らない方のために念のため、ディズニー同人誌回収強要騒動とはタイバニジャンルの方がベイマックスとのダブルパロディ同人誌をイベントで頒布したところ、pixivにて批判を受け、回収と返金を行った、という事件です。
オタクの同調圧力と異常なまでのディズニー畏怖 - 今日も得る物なしZ
上記のきょうもえさんのエントリには、
おそらくこのコメントを書いた人物はタイバニのファンなんだろうが
ここまでで起きた問題、全てがオタク、というか腐女子が勝手に主張している自主規制による同調圧力での悲劇としか言いようが無いのよね。
といった記述がありますが、問題のpixivページにて「「お叱り」が来る前に事態を収める行動をとるべき」などとコメントをしてる人の素性がどういうものか分からない時点で「オタク、というか腐女子が勝手に主張している自主規制による同調圧力」と断じる理由は何でしょう。
私もこのコメント主について調べようと思ったんですが情報がまったくないので（pixivのプロフィールには閲覧専用ですみたいなことが書いてあるだけ、フォロー先もなし）この人がオタクなのか腐女子なのかすら分からない。
「ジャンルを潰す気としか思えない」というコメント主の発言からいかにも当該ジャンルに愛着を持っている者の発言に読めるが、こういう言い回しで脅迫するやり方が有効そうだ、という知識さえあれば誰でも書ける。
荒らしのような愉快犯や、何らかの嫉妬や私怨による攻撃という可能性は捨てきれない。
たぶん騒動自体の発端はウォッチ板かなと思いますが、ていうか同人系の変な話題全部あそこが出処な気が。だとしても所詮は匿名の場であり、これをもって突撃したのが腐女子と断言するほどの証拠にはならない。
そもそもイベントで普通に頒布してた現実がある。腐女子全体にそこまで異常な同調圧力があるなら、なぜ現場で騒ぎにならなかったのか。
「他人の権利侵害するレベルで活動してる人」は確かに存在したが、それを「「腐女子が潰した」という事例はあることに変わりはない」と言い切る根拠はないはずです。腐女子による同調圧力である可能性ももちろんあるが、断定できない。
kyoumoeさんに限らず、togetterまとめにあるGeorge.Tさんも「同調圧力案件」と書いてますが、「腐女子が腐女子を攻撃した」という意味でそう書いているなら、やはり思い込みによる決めつけだと思う。 （※2/12 George.Tさんに関する記述について当エントリの最後に追記しました。）
同調圧力がない、とは思いません*1。私も経験したし。でもそれは決して腐女子内部だけの話ではない。
同調圧力を批判したいなら、どういった圧力が行われているか実態に即して批判するべきです。実態把握をおざなりにするならid:natukusaさんが指摘するとおり切断処理にしかならないし、それによる多大な弊害があると思います。
「腐女子の同調圧力だ」というステレオタイプの弊害
怖いのは、実際そうなのか確証もないのに「あれもこれも腐女子の同調圧力だ」ということにされると、圧力やめよう派にとって有害でしかないことです。
ディズニーの都市伝説が腐女子だけでない一般層まで広く蔓延しているのはきょうもえさんもお書きになっているとおりですが、「それによって同輩に圧力かけるのは腐女子くらいだ」というイメージにまでなると、裏を返せば「腐女子には腐女子の掟があるから圧力をかけることもやむなし」という強制派の開き直りにつながりはしないか。
あと仮に今回のコメント主が愉快犯や荒らしだったら、このステレオタイプはとても便利に使える、ってことは注意したほうがいいと思う。過剰反応だと思われるでしょうが、アンチ腐女子の人間が、腐女子は自粛すべき、という「マナー」を装った腐女子叩きを続けている現実があります。
アンチ腐女子を煽動するアフィブロガーと、ゴキ腐リの提唱者「罵詈」 - hompig
当然ながら、マナー啓蒙を装ったアンチ腐女子は一人や二人ではないでしょう。マナーと称した自重圧力が「同調圧力」であるかどうか、確実に検証するのは特にネット上ではかなり難しいです。内部だろうと外部だろうと圧力を批判すればいいので、わざわざ同調圧力だけを別物として叩く必要はないはずです。
個人的にはこのディズニー同人誌回収強要の件、腐女子が都市伝説を真に受けて同調圧力をかけたというより、都市伝説だと知った上で悪意を持って「腐女子は同調圧力をかける」というステレオタイプを利用した例じゃないか、という気がする。実態は同調圧力というより粘着・個人攻撃の類かもしれない。
悲しいのは当の腐女子すらこのステレオタイプから自由ではなく、外部からは「腐女子界隈はビビリすぎ、変な風習多すぎ」などと切断処理されること。そうやって醸成されるのは「腐女子ってキモいよね」という雑な偏見と、「同調圧力ってそんなに酷いんだ、やっぱり隠れなきゃ」みたいな見当違いの「配慮」じゃないのかなあ。
「は？ 何に追い込まれたの？」という疑問について、前回のエントリ最後で書いた「マナー強制する人たちがなぜ強制したがるのか」の背景につながる話ですが、このエントリ内で書いた騒動の発端の部分とか腐女子叩きの実態を考えていただければ多少はご理解いただけるかと思います。
2/12追記
id:natukusaさんより、記事中のGeorge.Tさんに関する記述について補足説明がありました。George.Tさんはまとめられた後、この問題は腐女子だけに限るものではない、特定層へのラベリングとしてはならない、という旨の発言をなさっておられます。詳細はnatukusaさんのエントリにて。George.Tさんに対する間違った印象を与えかねなかったことをお詫びします。natukusaさん、ご指摘ありがとうございました。
ノマカプ表記について・その２
id:kyoumoeさんが前回のブコメで「その背景とか現状認識とやらをだーれも教えてくれない」ってお書きになってたので、私の知るかぎりで今回の論争の背景を説明してみます。
今回の発端は、pixiv百科事典にある「刀剣乱腐」の項目だと思います。
この中に、「タグ付けにおける注意事項 」として
一般向けの投稿作品との差別化を明確にするため、また腐向けを好まないユーザーの目に入らないよう配慮するために「刀剣乱舞」タグは付けず、「刀剣乱腐」タグのみを付けて棲み分けをするようにしましょう。
（強調部分は原文ママ）
との表現があり、その下で具体例として「刀剣乱腐」タグを「◎」、「刀剣乱舞」タグを「×」としています。
この部分を画像化したものをあるTwitterユーザーの方（女性で刀剣乱舞好きだけど刀剣乱舞でBL萌えはしていない人、らしい）がTwitterにて投下。その時の文面が
せっかくこんなにはっきりと明記されてるのだから、【刀剣乱腐】と【刀剣乱舞】タグを一緒につけることはご遠慮ください。
だったために大荒れとなった……ということのようです。*1あくまで私が調べたかぎりなので、その他の要因があった可能性もありますが。
これがなぜ「ノーマルカップリング」呼称問題につながったのか。まず、上記のツイートに反発した層が問題視したのは以下の二つの点だと思います。
- 公式な作品名と違うタグを広める行為は検索妨害になる
- 「腐」＝男×男カップリングだけがマナーを強いられるのはおかしい
上記の二つ目、腐向けだけが「マナー」と称して「棲み分けをするように」「ご遠慮ください」と言われることへの反発が、「じゃあ男女カップリングならいいの？」という論争に発展したのだと思います。該当ツイートやそれに同意した人たちのツイートやプロフィール欄に「ホモ」「NL」という言葉が使われていたため、その認識も含めて問題視されたのです。
今回のことは、ノーマルカップリングという表記の是非というよりは腐女子だけに向けられる一方的なマナー強制の是非、またそのマナーに内在する差別意識への反発、ということになると思います。
一応言っておくと、「刀剣乱腐」などの腐向け限定隔離タグが検索妨害になり、腐向け好きな人にも嫌いな人にも百害あって一利なし、という点も大勢の人が指摘してますよ。ノーマルどうたらということだけが問題になっているのではない。
まとめると、
pixiv百科事典で「刀剣乱腐」タグを使いましょうという項目ができる
↓
これに同意したユーザーがTwitterで拡散
↓
腐向け隔離タグを疑問視する層が反発
↓
そもそも男女カプを「NL」と呼ぶような意識が問題なのだ、という方向へ
……という流れのはずです。
きょうもえさんは4番目の「NL表記への反発」の部分のみを取り上げて、言葉狩りだ、内ゲバだ、同調圧力だ、と書いているように読めるのですが違いますか？
作品名タグを使えば腐向け二次創作が好きな人も嫌いな人も便利なのに、「一般向けとの差別化」「嫌いな人への配慮」として特殊な隔離タグを使おうと呼びかけることは「同調圧力」にならないのでしょうか。
百科事典の表現を見るかぎり、腐向けだけに特殊なタグを使え、というこうした主張が「腐向け＝一般的ではない」という認識の上に立っているのはわかると思います。そして今までずっと、こういう認識の人たちの多くが「腐向けは一般向けじゃないから隔離しろ、隠れろ」と主張し続けてきたのです。主張の主は腐女子内にも、腐女子外にもいます。
私が前回のエントリで書いた「背景」「構造」というのはそういうことです。同性愛を扱う作品は隔離されるべきだ、と考える人たちによるマナー強制が過去にも現在にもある、ということです。*2
ノマカプ表記やめろって言ってる人見たことないってそれはちょっと信じられんな
— 38 (@jizou) 2015, 2月 7
あとこれは私の記事に対してでしょうか？私は「ノマカプ表記やめろって言ってる人見たことない」などとは一言も書いてないですよ。ていうか「『ノーマルと言うのはやめよう』と主張する層」って何度も書いてます。
他のツイートも読むと、そもそもきょうもえさんは「腐女子」という言葉の定義からして私と違うようにも思えるのですが、そうなると最初に定義を示してもらえないと話すのは難しいですね。私だけでなく、ほとんどの人は「腐女子＝男同士の恋愛妄想を楽しむ人」という定義のはずなので、たとえば男女カプ好きとか（男男、男女、女女問わず）カプ妄想する人まで含めて腐女子とされるなら最初に書いておいてほしいです。
私がこうしていちいち反応するのは、pixiv百科事典やニコニコ大百科、同人用語の基礎知識などの偏向した記述を見て、それをマナーなんだと思い込む若い人、同人に不慣れな人が後を絶たないからです。今回pixiv百科事典をTwitterで宣伝した人もたぶんそうではないかな。
そして前回書いたとおり、「NLという表記は問題があるよ」と指摘する層はこうしたマナー強制にも反発する層なのに、きょうもえさんのエントリでは同一視され「腐女子の同調圧力」とされてしまうのですね。なので面倒に思われるだろうけど「それは違うよ」と指摘しないと、結局は「腐女子って馬鹿でキモい集団」という偏見を強化することになりかねないのです。
マナー強制する人たちがなぜ強制したがるのか、も私が問題視する「背景」「構造」に含まれるのですが、そこまで説明するとすごく長くなりそうなので、また後で。はてな内だとid:natukusaさんが下記で端的に語っておられます（ただ、これだと門外漢の人には理解不能かもしれない）。
http://h.hatena.ne.jp/natukusa/316618742464920093
ノマカプ表記について
ノーマルカップリングという呼び方は差別的だとする腐女子の考え方がわからない - 今日も得る物なしZ
コメントしようと思ったけど長すぎたのでブログ書きました。
まず一つ、「同人用語の基礎知識」は腐女子関連、女子オタ関連は特に適当というか事実誤認が多いです。腐女子と乙女を混同しているように読める記事内容などもそうです。Wikipediaのように複数が編集できるサイトではなく、運営者自身もその方面に詳しくないと言っているので、腐女子や女オタ関連の話題であのサイトを参照するのはあまりおすすめできません。
ここから本題になります。
「同性愛は不快だから自重しろ、隠れろ」と強制する層と、「ノーマルと言うのはやめよう」と主張する層は別だと思います。なぜなら男女カプにノーマルという表記をする層は「同性愛をノーマルでない」と考えがちな層と親和的であり、ノーマルじゃないから隠れよう→お前も隠れろ、と発展していきやすいからです。
そして私の知るかぎり、ノーマル表記やめよう派は前者の隠れろ圧力に否定的な場合が多いです。同性愛だからという理由で隠れるのはおかしい、という認識があるためです。そして呼びかけが強制のニュアンスを伴うことに非常に敏感だし、たとえばノマカプ、NLなどと表記した人を叩いて回るというような非常識な行動にまで出ることは少ないはずです。
もちろんどこにでもおかしな人はいるので、「半強制的」にノマカプ表記をやめさせようとする事例がないとは断言しません。また、個人的な経験から語っているため私の印象論にすぎないかもしれません。
そもそも、きょうもえさんが問題視しているのが「ノーマルという語を使う（使わない）こと」そのものではなく「腐女子の同調圧力」であるとしたら、「ノーマルという言葉を使うな」と他人に強制している腐女子がいる現場を取り上げて論じなければならないのではないですか？
たとえば男同士のカプをホモと呼称することの是非は腐女子間で長らく議論があり、ﾎﾓｫ…というネタが流行った時も問題視する腐女子は大勢いました。一方であのネタがいまだに使われていることから分かるとおり、構わず（またはそのような論争があることを知らず）使用する腐女子もいます。ホモを使い続ける理由も各自それぞれのようです。
議論になっているということは、ホモという言葉を使いたい人も使うべきでないと思う人も両方それなりにいる、ということです。そして、「ホモと言え」「ホモと言うな」という強制が行われないかぎり、議論の一部だけを見て同調圧力だ、とまでは言えないのでは。
同調圧力がないとは思わないし、それを問題視して議論になることは有益だと思います。ただ、きょうもえさんのエントリは何をもって同調圧力とするか、という部分で的を外している気がします。現状認識がずれています。
冒頭で指摘した
「同性愛は不快だから自重しろ、隠れろ」と強制する層と、「ノーマルと言うのはやめよう」と主張する層は別
という点も、「なぜそのような強制が行われるのか」という背景に目を向けていれば、同一層が主張していると誤解することはそもそも避けられたのではないか、と思うのです。
もうずいぶん前ですが801板で伏字論争というのがあって、その結論は「伏字をするもしないも自由。ただし他人に強制しない」でした。強制が悪なのは浸透してます。でも強制させがちな構造があるんです。そうした背景構造まで含めて語らないと「腐女子はいつも変なことをしている」「これだから腐女子は」的な偏見を助長するかもしれない。
たとえば「異性愛をノーマルと呼ぶのは差別的である」という認識は、きょうもえさんのエントリで示されているとおり腐女子だけが持っているものとは言えませんよね。該当のWikipediaページを編集しているのが全て腐女子だという確証がないかぎり。それなのに「腐女子の異常な立ち振舞い」と括られてしまう。そのような認識が浸透した背景構造は無視される。
実際、先日のディズニーの件では腐女子を異端視し笑い者にするブコメも散見されました。きょうもえさんが腐女子への敵視や蔑視をもとに一連のエントリを書いているとは私は思いません。ただ、結果的にあのようなブコメを誘発するエントリを書いてしまっているのが残念です。
強制が問題だと思うなら、強制に反対している腐女子の意見も聞いてみてもらえればと思います。
